“ 感知技术 · 感触CG · 感受艺术 · 感悟心灵 ” 中国很有影响力影视特效CG动画领域自媒体 Blender这两年进化的速度大家是有目共睹，现在的它越来越强大，甚至很多方面可能已经超越了Maya和3DMax等老牌3D软件，最重要的是它开源且免费！ 然而尽管Blender已经成长得十分优秀，但我们还是可以看到，绝大多数的VFX和游戏工作室依旧对3DMax、Maya、Houdini、ZBrush、Cinema 4D等老牌3D软件情有独钟，并没有转投貌似性价比更高的Blender的怀抱。 那究竟是什么原因，使得Blender这个后起之秀没能像其他软件一样在行业中被广泛使用呢？ 别急，有热心博主已经帮忙总结了一番，且让我们一探究竟~ Blender的第一个版本问世于上世纪90年代早期，由Ton Roosendaal基于他在1993年制作的原始设计编写。 Blender被设计为面向社区的开源软件，任何人都可以使用它进行3D建模、动画和渲染等工作。 01 其他商业3D软件优势 大多数的3D动画、VFX或游戏开发工作室都是由公司或企业实体拥有，所有权结构非常广泛。 即使是关于娱乐和艺术的作品,掌握控制权的人也只关注对他们更重要的部分→即电影和游戏背后，带来的成功和利润，当然这也很合理。 市场上其他软件如3D Max、Maya和Side Effects Houdini，都是由像Autodesk、Maxon或Side Effects这样的大公司开发和维护的。 他们拥有数千名的开发人员，来确保软件能够为工作室和艺术家提供最重要的支持，以方便他们舒适工作。特别是，当一些功能无法正常工作，可以第一时间给出解决方案。此外,有时候工作室需要开发自己的插件或脚本，与3D软件一起使用,以自动化某些任务或优化工作流程或管线。而这些老牌3D软件，基本周围都有完整的这类插件或附加组件的生态系统，没有它们工作室可能很难工作，这也是商业软件的优势。 很多时候，为了能够保质保量且准时地提交工作，工作室不得不选择由大公司开发、维护同时提供了最佳体验的老牌3D软件们。 02 工作室对Blender缺乏信任 反观Blender，即使可以免费用于商业用途，但它由Blender基金会，这样一个非营利组织开发。 虽然得益于社区艺术家和小公司捐款以及育碧等企业的捐助，它目前有20至30名全职开发人员，提供许多工具和功能。但和其他商业软件相比，Blender基金会没有必要的资源来为大/小型工作室提供支持，因此尽管Blender这几年飞速发展，已经不失为是个非常优秀的3D软件，但其生态系统还是不如其他3D软件完善，仍无法满足一些大公司的需求。 由于Blender不是大公司开发，在工作室中缺乏信任。Blender历来被视为“业余爱好者”软件，虽然近年来在业界获得了许多认可，也被更多的人接受；但这种转变显然还需要更多的时间。 特别是当每个工作室，已经有了使用多年的行业标准的3D软件时。且如果转而使用Blender，还需要培训团队，创建新管线，适应新的第三方插件和工具生态系统。因此，不管现有3D软件比Blender好还是差，只要他们的3D软件在很大程度上能完成工作，基本就不会选择更换软件。 04 行业标准 随着不断地发展，Blender已经与游戏行业中使用的模型和纹理兼容，现在已经可以在Blender中使用很多符合行业标准的纹理资产。 也有使用Blender作为工作流程一部分的艺术家和工作室,制作了如VFX、商业广告、3D建模、3D打印,甚至完整的电影等各种作品。 但对于很多已经习惯使用老牌3D软件的公司来说，改变是牵一发而动全身；为了顺应业界的“主流”，大多数培训学校和大学也会考虑使用这些软件来设置课程。 如果想要涉足3D领域，就需要会使用Maya和3DMax；也正因如此,大多数3D从业者最终还是会倾向于选择这些商业3D软件。 05 Blender的局限性 也有人比对了Cinema 4D和Blender两款3D建模和动画软件，现身说法为什么劝大家不要直接切换到Blender。 Cinema 4D和Blender实际上可以做到的事情非常接近，主要的区别在于易用性和对用户的友好性上： Cinema 4D在成长过程中更注重易用性,操作简单直观，而Blender的学习曲线令人疯狂，需要更多学习和研究。Cinema 4D界面更简洁,功能更集中，Blender有很多隐藏和不直观的操作，需要自己去寻找快捷键，如果不想浪费大量时间自己摸索，那唯一的方式就是去社区求助。 比起文档更全面且对用户更友好的Cinema 4D，Blender更依赖社区支持，由于社区较小，文档和支持资源也较少。同时，Cinema 4D作为商业软件,存在一些独占插件和功能,虽然收费，但比起作为开源软件的Blender更可靠和稳定。 同样的处境，也可代入到Blender和其他付费3D软件之间。有网友认为，Blender之所以没有被大多数工作室使用的其中一个原因，是它目前没有为工作室解决真正的问题。 与软件成本相比，工作室更关心的是可靠性。许多VFX工作室放弃了Maya中的自定义解决方案，完全采用Houdini进行模拟；大型工作室也从很早以前就转向使用Katana等专用照明工具。虽然在未来十年甚至以后，Blender可能在技术上取代Maya，但像Houdini和Katana这类，经过了高度实战考验非常强大且专业的工具，确实不容易被取代。 06 相比订阅费用，原管线投入费用更庞大 Blender免费这点吸引力虽然很大，但诚如我们上面所讲，很多工作室更看重的是重要支持和顺畅的工作流程，不太会在意订阅价格。毕竟软件许可证和订阅费用，可能还不到员工年薪的5%。对于大多数工作室来说这个价格完全可以负担。 最重要的是，工作室在他们的管线上投入了大量的资金，跟转向Blender所需的成本相比，显然大家更愿意负担那些“毛毛雨”的订阅费用。 当然，传统的商业3D软件们也各自存在缺陷，与Blender相比各有优劣，不能简单地直接比较。虽说新兴工作室更倾向于Blender，但业内也有如Upsoft这样的大工作室选择使用Blender，这很大程度上取决于公司的做事方式。 随着Blender的日益壮大，Blender艺术家们都在努力推动这个软件成为行业顶级软件之一。按照如今的发展趋势，也许我们无需在Blender和其他软件间极限二选一，完全可以同时保留两者，然后根据个人项目需求，选择最适合的工具。 小伙伴们，你们怎么看？欢迎评论区留言讨论~ end
